Провадження № 2/760/1780/21
Справа № 753/10744/20
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
18 березня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., за участю:
секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;
представника позивача - Татарчук Р.О. (адвокат, довіреність від 23.02.2021);
представника відповідача - Бабко Ю.О. (самопредставництво - виписка з Єдиного реєстру, посвідчення),
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України /далі - Міноборони/ (код ЄДРПОУ: 00034022; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) та концерну «Техвоєнсервіс» /концерн «Техвоєнсервіс»/ (ЄДРПОУ: 33689867; адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява ОСОБА_1 , датована 30.06.2020, за підписом позивача, 02.07.2020 надійшла до Дарницького районного суду міста Києва.
В позові ставиться питання про стягнення з Міноборони на користь позивача заборгованості по заробітній платі у розмірі 55 923,33 грн та 265 984,24 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.09.2020 справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03.12.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва № 87 від 03.02.2021 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25.02.2021 справу прийнято до провадження, відкладено підготовче засідання у даній цивільній справі до 18.03.2021. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача у справі концерну «Техвоєнсервіс».
В підготовче засідання 18.03.2021 з'явився представник позивача та представник відповідача-1 (Міноборони). Представник Міноборони в засіданні повідомив суд, що представник концерну «Техвоєнсервіс» на даний час перебуває на лікарняному.
Щодо заяви про збільшення позовних вимог
16.12.2020 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог. Така заява обґрунтована, зокрема, тим, що станом на день подачі позову до суду (30.06.2020) кількість прострочених днів складала 172 робочих дні х 1 576,73 грн = 271 197,56 грн (в позові помилково зазначено суму 265 984,25 грн). З 01.07.2020 по 24.02.2021 - кількість прострочених днів складає 163 робочих дні. Враховуючи те, що в позові вже було визначено середню зарплату позивача, рахує: кількість прострочених днів 163 Х 1 576,73 грн = 257 006,99 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином, позивач вказує, що загальна сума заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 536 088,20 грн (340 робочих днів).
Представники Міноборони та концерну «Техвоєнсервіс» у судовому засіданні 25.02.2021 повідомили про відсутність у них відповідної заяви про збільшення позовних вимог та просили суд надати час для ознайомлення з її змістом та, в разі необхідності, надати додаткові пояснення.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 25.02.2021 задовольнив відповідні клопотання представників Міноборони та концерну «Техвоєнсервіс» та надав їм час для ознайомлення зі змістом заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому за змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ст. ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, а також перебування представника концерну «Техвоєнсервіс» на лікарняному, суд вважає за необхідне надати відповідачу-2 додатковий строк для надання пояснень з урахуванням уточнених позовних вимог. Встановити строк для надання зазначених письмових пояснень до дати наступного засідання.
Щодо закінчення підготовчого провадження
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Підстав, визначених вказаною правовою нормою для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, то дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 259-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. - 9 на 14 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Надати концерну «Техвоєнсервіс» додатковий строк для надання письмових пояснень з урахуванням уточнених позовних вимог - до дати судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Суддя Л. Л. Зуєвич