Провадження № 274/4581/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/97/20
30.04.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника потерпілого . . . . . . ОСОБА_4
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Буростан Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,
за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
20.06.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.17 за № 12017060000000077.
ОСОБА_9 органом досудового слідства обвинувачувався в тому, що у невстановлений слідством день, час та місці в квітні місяці 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від свого спільного знайомого ОСОБА_8 достовірно стало відомо про купівлю 07.04.2017 ОСОБА_12 в м. Гейлінкірхен Федеративної Республіки Німеччина вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, який на той час був не розмитненим та з 15.04.2017 перебував на території автомобільної стоянки по вул. КІМа (Зоряна), 32 в м. Бердичеві Житомирської області, а також щодо наявності усної домовленості між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 щодо передачі останнім ОСОБА_8 після розмитнення вказаного вантажного автомобіля грошей в сумі 8000 доларів США, до якої входить 6000 доларів США - повернення боргу знайомому ОСОБА_8 та 2000 доларів США - оплата послуг за супровід ОСОБА_8 автомобіля з Німеччини до України. Саме в цей час у ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_12 , у великому розмірі.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір на незаконне вимагання передачі чужого майна, не дочекавшись розмитнення вантажного автомобіля та передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_8 , бажаючи незаконно збагатитись шляхом погроз та вимагання чужого майна, діючи у рамках спільної злочинної змови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зателефонував 22.04.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_12 та призначив зустріч в кафе “Філіжанка”, що по вул. Миру в м. Бердичеві Житомирської області. Цього ж дня о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , продовжуючи свої спільні злочинні дії, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до вищевказаного кафе, де зустрівся з ОСОБА_12 та під надуманим приводом, а саме небажання ОСОБА_12 сплатити борг перед ОСОБА_8 , повідомив потерпілому про боргові зобов'язання перед ними в розмірі 40 000 доларів США, тобто висловив неправомірну вимогу сплатити зазначену суму коштів, а на відмову ОСОБА_12 сплачувати вказану суму коштів, діючи у рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням насильства та вбивством, повідомив, що в залог гарантії сплати грошових коштів вони забирають його автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом та наказав передати йому документи та ключі від автомобіля. Після чого ОСОБА_13 наніс ОСОБА_12 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, завдавши фізичного болю потерпілому, та наголосив, що у разі подальшої відмови потерпілого у визнанні боргу перед ними на суму 40 000 доларів США, до нього буде застосовано зброю, тобто висловив погрозу у заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для його життя та здоров'я, при цьому в підтвердження своїх дій поклав руку собі на пояс, за яким знаходилась зброя, таким чином вказуючи, що має при собі зброю та може її застосувати.
ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що невиконання ним незаконних вимог останніх може призвести до застосування до нього фізичного насильства або вбивства, побоюючись за своє життя та здоров'я, погодився на незаконну вимогу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , передав їм ключі та документи до автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, вартістю 1 322 000 гривень. В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_12 , змусили останнього показати, де знаходиться автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом. Потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров'я, повідомив останнім, що вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом знаходиться на території автомобільної стоянки по вул. КІМа (Зоряна), 32 в м. Бердичеві Житомирської області, після чого разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибув на територію автомобільної стоянки, що за вищевказаною адресою, де ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілем MAN TGA 18.480, а саме у зв'язку з тим, що у ОСОБА_9 відсутні навички у керуванні вантажним транспортним засобом, останній зателефонував до свого знайомого ОСОБА_14 та попросив його відвезти вантажний автомобіль на стоянку, і ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на незаконне заволодіння транспортним засобом, погодився на прохання ОСОБА_9 та відвіз вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом на стоянку за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив на зберігання, а ключі від автомобіля передав назад ОСОБА_9 .
В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи діяти в рамках єдиного злочинного умислу з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за повернення потерпілому вищевказаного автомобіля MAN TGA 18.480 з напівпричіпом, не припиняючи погроз у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , вимагав у останнього грошові кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США за повернення йому автомобіля. В подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці в травні місяці 2017 року, зважаючи на той факт, що документи на автомобіль MAN TGA 18.480 були оформлені на ОСОБА_12 та він являвся власником автомобіля, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не маючи змоги отримати документи на право власності та продати автомобіль, погодились на неодноразові прохання ОСОБА_12 повернути йому автомобіль та висловили вимогу, що після повернення йому його вантажного автомобіля MAN TGA 18.480 останній повинен сплатити їм 40 000 доларів США та розрахуватись з ОСОБА_8 за послуги останнього у супроводі вантажного автомобіля з Німеччини до України, на що ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров'я, погодився на висловлену незаконну вимогу. У подальшому ОСОБА_15 , отримавши від ОСОБА_9 ключі та документи на вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом передав їх ОСОБА_12 та повідомив, що зазначений автомобіль знаходиться на стоянці, що за адресою: м. Бердичів, вул. Піонтковського, 6-А, де він зможе його забрати. Цього ж дня ОСОБА_12 приїхав на стоянку, що за вищевказаною адресою, та відвіз свій вантажний автомобіль MAN TGA 18.480 з напівпричіпом на стоянку вантажних автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_6 , де залишив на зберігання.
У подальшому 11.05.2017 потерпілий ОСОБА_12 після розмитнення та оформлення відповідних документів зареєстрував право власності на власний вантажний автомобіль MAN TGA18.480 сідловий тягач-Е, 2007 року випуску, за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та передав згідно домовленості ОСОБА_8 8000 доларів США, незважаючи на це, останній разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 продовжував вимагати передачі з ОСОБА_12 ще 30 000 доларів США.
Не припиняючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом вимагання чужого майна, яке належить ОСОБА_12 , у період з травня по вересень 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, неодноразово телефонували до потерпілого та зустрічалися з ним на території м. Бердичева Житомирської області, продовжуючи повторно висловлювати потерпілому незаконну вимогу сплатній їм грошові кошти, при цьому вказуючи суми від 10 000 до 30 000 доларів США та наполягаючи на виконанні раніше визначених ними вимог щодо передачі грошових коштів, а у разі невиконання яких продовжували висловлювати погрози щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства.
У подальшому, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучили до своїх злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто вступили з останніми в попередню злочинну змову щодо вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у великому розмірі ОСОБА_12 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 09 жовтня 2017 року, маючи умисел на отримання чужого майна шляхом вимагання, достовірно знаючи про місце знаходження ОСОБА_12 , прибули близько 12 години 30 хвилин на автомобілі марки “Ауді А6” на стоянку вантажних автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_6 .
Після чого, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_11 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, в черговий раз висловили ОСОБА_16 вимогу передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.10.2017 становить 802 200 гривень, посилаючись на те, що усі можливі терміни вийшли та їм потрібні гроші, погрожуючи при цьому вбивством. В свою чергу ОСОБА_10 з метою залякування ОСОБА_12 наніс останньому один удар в обличчя, завдавши при цьому фізичного болю.
Усвідомлюючи реальність пред'явлених погроз останніми та можливість їх реалізації ОСОБА_12 , не чинив перешкод в заволодінні автомобілем.
Цього ж дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані працівниками правоохоронних органів на території стоянки вантажних автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_6 , після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 42 від 15 квітня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ставище Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 42 років. Причина смерті: вогнепальне поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.
Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Захисник ОСОБА_17 надіслала заяву з зазначенням, що не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв'язку з його смертю. Представник потерпілого, інші захисники та обвинувачені також підтримали клопотання прокурора.
Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий