справа № 274/2642/21 провадження № 1-в/0274/341/21
Іменем України
30.04.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 12 березня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 286 ч. 2, 69 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, зараховано в строк тримання під вартою період з 19.10.19 до 06.11.19.
Початок строку відбування основного покарання: 21.05.20; кінець строку: 15.04.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт, просить проводити розгляд без його участі, вину визнає повністю, щиро кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, здійснено перевірки, підтверджено можливість відбування покарання у виді виправних робіт, є позитивне рішення комісії.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.05.20. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки, розпорядку дня. Працевлаштований робітником будівельної бригади. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Стягнення відсутні, завдана злочином шкода відшкодована.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом часу відбування покарання довів, щостав на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 11 місяців 16 днів на покарання у виді виправних робіт на строк 01 рік 10 (десять) місяців з відрахуванням із суми заробітку 15 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1