Справа № 732/276/21
Провадження 2-о/732/39/21
27 квітня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 . Остання була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . У зв'язку з похилим віком матері та слабким здоров'ям заявник забрав матір до себе в будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявника. Для оформлення спадщини через різницю у місці реєстрації та фактичного місця проживання матері виникла необхідність встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою судді від 02 березня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що внаслідок хвороби матері та перенесених нею інсультів він забрав її до будинку своєї дружини, де проживав разом зі своєю дружиною та своєю матір'ю до дня смерті останньої. Останні роки матір була лежача, він та його дружина постійно здійснювали догляд та його матір'ю. Матір склала на його ім'я заповіт. У будинку матері залишався зареєстрованим його рідний брат ОСОБА_3 , який в цьому будинку фактивно не проживав. На момент смерті матері брат не мав право на обов'язкову частку у спадщині. Наразі його брат ОСОБА_3 помер.
Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. судове засідання не з'явилась про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с. 18 ).
Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, виходячи з наступного.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с. 3 ).
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . (а.с 4).
З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року у с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 5).
Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 15.10.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Гніздищанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все майно ОСОБА_1 . ( а.с. 6 ).
З довідок Гніздищанської сільської ради від 14.06.2018 року № 132, 133 вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 , та разом з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_3 , 1960 року народження. ( а.с. 7-8 ).
Згідно довідки Гніздищанської сільської ради від 04.09.2018 року № 195 ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично не проживав. ( а.с. 8а ).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2021 року № 64523019 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а.с. 21 ).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що останні декілька років свого життя матір заявника проживала в будинку останнього. Заявник та його дружина здійснювали догляд за матір'ю заявника, оскільки вона була дуже хвора та постійно потребувала догляду. Заявник займався похованням матері, яка померла у 2003 році.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявника як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої матері.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.В.Лиманська