Номер провадження: 22-ц/813/6624/21
Номер справи місцевого суду: 522/10609/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
30.04.2021 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Перевіривши наведені у заяві доводи, оглянувши довідку з Пенсійного фонду України в місті Одесі про доходи, довідку з органу державної податкової служби України про розмір річного доходу апелянта за попередній календарний рік, наявні підстави для задоволення заяви.
Викладені в клопотанні обставини вказують на наявність об'єктивних перешкод для сплати судового збору, сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, тому вважаю за необхідне відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5 286 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова