Номер провадження: 22-ц/813/7072/21
Номер справи місцевого суду: 520/10437/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
30.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2021 року про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Житлово-Будівельного кооперативу «Київський-14», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання квартири сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1\2 частину квартири,
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2021 року заяву адвоката Смирнової Л.П. про роз'яснення судового рішення задоволено частково.
Роз'яснено, що рішення Київського райсуду м. Одеси від 03.10.2017 року разом з Постановою Верхового Суду від 02.09.2020 року по справі за №520\10437\14-ц є підставою для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 і про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на цю ж квартиру. В іншій частині заяву адвокат Смирнової Л.П. залишено без задоволення (т.3 а.с.186-188).
01 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу (т.3 а.с.191-193).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом виправлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.ст.356 ЦПК України, надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи, сплати судового збору в розмірі 454 грн. і зобов'язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (т.3 а.с.196).
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали отримано ОСОБА_1 30 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.198).
Однак, до теперішнього часу вимоги суду апелянтом не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Г.Я. Колесніков