Номер провадження: 22-ц/813/542/21
Номер справи місцевого суду: 521/19715/18
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
04.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,
за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,
від відповідача ОСОБА_5 - не з'явились,
розглянувши клопотання про виклик сторін в справі №521/19715/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року у складі судді Бобуйка І.А., -
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 5 травня 2016 року в сумі 68000,00 доларів США, що еквівалентно 1793840,00 грн.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 .
В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик позивача та відповідача для дачі особистих пояснень.
Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.
Відповідно до положень частини 1 статті 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Участь у судовому процесі в суді апеляційної інстанції бере представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_7 в інтересах відповідача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони.
Отже, позивач та відповідач беруть участь у судовому процесі через представників, що є їх процесуальним правом, необхідності виклику позивача та відповідача для особистих пояснень не вбачається.
Керуючись ст.ст.43, 58, 223, 368, 381 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про виклик позивача та відповідача для особистих пояснень - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Є.С.Сєвєрова