Номер провадження: 22-ц/813/7985/21
Номер справи місцевого суду: 523/19109/20
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
29.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої - Ващенко Л.Г.,
суддів - Погорєлової С.О., Вадовської Л.М.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні неповнорідних брата та сестри,
встановила:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог.
17.04.2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 12.04.2021 року.
Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року.
Направити ОСОБА_4 , Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 29 травня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
С.О. Погорєлова
Л.М. Вадовська