Номер провадження: 22-ц/813/7989/21
Номер справи місцевого суду: 523/14610/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Артеменко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
29.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Артеменка І.А.,
суддів: Драгомерецького М.М.,
Громіка Р.Д.,
дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Суворовський районного суд м. Одеси від 17 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
Рішенням Суворовський районного суд м. Одеси від 17 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
15 квітня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не погоджуючись із вищенаведеним рішенням, засобами поштового зв'язку направило до Суворовського районного суд м. Одеси апеляційну скаргу. Апелянт просив скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі та провести розгляд справи за участі представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи положення ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України та можливість вирішення питання законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, виходячи з документів наявних у матеріалах справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виклик представника позивача у судове засідання.
Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження. Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Крилової Олени Леонідівни про виклик представника позивача у судове засідання - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Суворовський районного суд м. Одеси від 17 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік