Номер провадження: 22-ц/813/7417/21
Номер справи місцевого суду: 1527/15627/12
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
30.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником , видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №1527/15627/12, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення - задоволено.
Замінено вибулого стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1527/15627/12 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15к-63.
Видано дублікат виконавчого листа №1527/15627/12, виданого 16.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 15к-63 від 16.03.2007 року в сумі 568 003 грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 3215 грн. 00 коп.
Визнано поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу № 1527/15627/12 виданого 16.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15к-63 від 16.03.2007 року в сумі 568 003 грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 3215 грн. 00 коп.
Поновлено строк ТОВ «Вердикт Капітал» для пред'явлення виконавчого листа № 1527/15627/12 виданого 16.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №15к-63 від 16.03.2007 року в сумі 568 003 грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 3215 грн. 00 коп.- для примусового виконання (а.с.29-31).
22 березня 2021 року ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.42-64).
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутністю сторін та з оскарженою ухвалою ознайомлена лише 04 березня 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Шкоди В.М. в інтересах ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Шкоди Віри Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2020 року задовольнити.
Поновити адвокату Шкоді Вірі Миколаївні в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного виконавця Щербакова Ю.С. виконавче провадження № АСВП 63713987 з виконання виконавчого листа № 1527/15627/12, виданого 12 травня 2020 року Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення ОСОБА_2 або його належно завірену копію.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді