Номер провадження: 22-ц/813/7629/21
Номер справи місцевого суду: 511/1670/20
Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
30.04.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району, Роздільнянської міської об'єднаної територіальної громади, Державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Жемчугової Марини Євгенівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання незаконними та скасування рішень Старостинської сільської ради, державної реєстрації прав та їх обмежень, записів в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно та кадастрових номерів,
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 - адвоката Чернеги В.М. про зупинення провадження у справі відмовлено (а.с.138-139).
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати (а.с.140-144).
Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з таких підстав.
Об'єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст. 352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.
Положення ч.1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду
За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі слід повернути апелянту.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков