30.04.21
22-ц/812/948/21
Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/372/21
Провадження № 22-ц/812/948/21
30 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Киричуком Володимиром Васильовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року, повний текст якого складено 22 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач, діючи через свого представника -адвоката Киричука В.В., безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
29 квітня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі визначеному в цій ухвалі.
За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись ст. ст.354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Киричуком Володимиром Васильовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк