30.04.21
22-з/812/68/21
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 488/2924/20
Провадження № 22-з/812/68/21
30 квітня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, прийнятої за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Юлії Володимирівни на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Могильди Ю.В. задоволено частково.
Ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 березня 2021 року, змінено, виклавши мотивувальну частину ухвали в частині відмови у стягненні судових витрат у редакції цієї постанови.
В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
Між тим, у резолютивній частині повного тексту вищезазначеної постанови Миколаївського апеляційного суду допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно вимог ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на те, що у резолютивній частині повного тесту судового рішення - постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року допущено описку, а саме не зазначено абзац 3, який міститься у резолютивній частині (скороченого тексту судового рішення): В іншій частині ухвалу суду залишити без змін, тому така підлягає усуненню шляхом доповнення резолютивної частини абзацом даного змісту.
Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, доповнивши її абзацом наступного змісту: В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк