Справа № 583/4343/19
1-кс/583/509/21
"30" квітня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12018200440003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
19.04.2021 від представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200440003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200440003206 від 26.09.2018 до 26.09.2020 включно. В подальшому 25.09.2020 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню строком на 6 місяців, тобто до 26.03.2021 включно.
Посилаючись на те, що 26.03.2021 минув строк досудового розслідування, порушував питання про закриття кримінального провадження № 12018200440003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі абз. 2 ч. 10 ч. 1, ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Від представника власника майна адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження,слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, початок та кінець досудового розслідування закон пов'язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12018200440003206 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за повідомлення про те, що 25.09.2018 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла від ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
30.12.2020 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/4343/19 провадження № 1-кс/583/1550/20 задоволено клопотання начальника 2-го СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, накладено арешт на майно, а саме на: 6 прозорих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; картонний коробок з ізолентою в кількості 19 штук; 9 прозорих пакетиків з пігулками різного кольору у кількості 27 штук; 3 прозорі пакунки з кристалічною речовиною; коробок з накладною, в середині якого знаходяться зіп пакети; 3 прозорі пакетика з пігулками у кількості 14 штук; трубку, обмотану ізолентою; 6 прозорих пакетів з магнітами; термострічку; фен з написом «Hot Air Ciun»; 2 телескопічних магнітних ліхтаря; 3 пакетика з пігулками; іграшковий овал жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток із залишками речовини чорного кольору; сумку з ноутбуком «Acer A315-34-COJQ» серійний номер NXHE3EU004021089E42N00; мобільний телефон «Redmi 9» з сім картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; упаковки від сім-карт з номерами телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; два папірця з написами; банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ; упаковки з сім-карт «Lifecell» НОМЕР_11 , «Super Sim» Puk НОМЕР_12 , «Lifecell» НОМЕР_13 , « ОСОБА_7 » НОМЕР_14 , «Київстар» НОМЕР_15 ; банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_16 ; коробку з мобільного телефону з позначенням ІМЕІ: НОМЕР_17 ; коробку з мобільним телефоном «Huawei P40 Pro+» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; електронні ваги «Digital Scale»; ваги сріблястого кольору та ложку із нашаруванням речовини білого кольору; планшет «Asus P027»; планшет «Asus ME302KL»; упаковку з компакт-дисками із нашаруванням речовини білого кольору; сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться електронні ваги та ложка з нашаруванням речовини білого кольору; коробку «Нова Пошта» з ТТН; грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 55500 грн (купюрами 7 - по 1000 грн, 43 - по 500 грн, 135 - по 200 грн, які були вилучені 24.12.2020 в ході проведення обшуку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.04.2021 залишено без змін ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2020, якою задоволено клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області арешт майна в кримінальному провадженні № 12018200440003206, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 на цю ухвалу - без задоволення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України класифікується як тяжкий.
За приписами ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2020 № 583/4343/19, провадження № 1-кс/583/355/20 задоволено клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200440003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 26.09.2020 включно.
25.09.2020 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2020 № 583/4343/19, провадження № 1-кс/583/355/20 задоволено клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, до 26.03.2021 включно.
Обгрунтовуючи вимоги за клопотанням, ОСОБА_3 посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200440003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України минув 26.03.2021, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю в порядкуабз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За приписами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування, що зазначено у ст. 283 КПК України.
В абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування був продовжений до 26.03.2021 включно.
Кримінальне провадження не містить доказів продовження строку досудового розслідування після 26.03.2021, а також не містять доказів зупинення строку досудового розслідування.
Отже, строки досудового розслідування закінчилися.
Також відсутні відомості про повідомлення будь-якій особі про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим, прокурором, відповідно до приписів абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не прийняте рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26, ст.ст. 219, 294, абз. 2 п. 10 ч. 1, ч. 9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12018200440003206 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України зв'0язку з закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1