Справа № 581/238/21
Провадження № 6/581/3/21
про залишення заяви без руху
29 квітня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 ,
про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення,
До Липоводолинського районного суду Сумської області звернулося із заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення. В своїй заяві представник ТОВ просить суд замінити сторону стягувача з первісного стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»; видати дублікат виконавчого листа по справ № 2-181/2010 про стягнення з ОСОБА_2 за користь ПАТ КБ « Надра» за кредитним договором № 09/2007/10/415675012 від 6 грудня 2007 року заборгованості в сумі 18883 грн. 14 коп. із зазначенням нового стягувача - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»; поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №2-181/2010 р.
Заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.
Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Слід зазначити, що виконавче провадження - це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона (заінтересована особа) має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Всупереч вказаним вимогам, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження не містить викладу обставин, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення вказаного питання, зокрема: розміру відступленої грошової вимоги відповідно до рішення суду, доказів, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано. Не містить заява і посилання на докази на підтвердження відкритого виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості (за його наявності), не додані такі докази і до заяви.
Крім того, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2270 грн.
Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 68,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач - ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,
Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
Рахунок отримувача - UA298999980313101206000018532,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Також у п. 1 прохальної частини заяви відсутнє посилання на виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача.
Отже, заявник не дотримав вимог ст. 175 ЦПК України.
За таких обставин, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику.
.
Суддя О. В. Кузьмінський