Справа № 577/1394/21
Провадження № 2/577/665/21
29 квітня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
До суду звернулося АТ «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0402009294БС/2019-01 від 21 січня 2019 року у сумі 20704,29 грн та 1532,99 грн інфляційних витрат за прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього 22237,28 грн та сплачений судовий збір. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21 січня 2019 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0402009294БС/2019-01, з лімітом у розмірі не більше 25000 грн. Згідно кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.12.2021 року. За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних. Станом на 01 березня 2021 року залишок непогашеного Кредиту становить 22237,28 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором в сумі 20704,29 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 16654,88 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом згідно Кредитного договору - 4049,41; інфляційні витрати за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - 1532,99 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
5 квітня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача АТ « Державний експертно-імпотрний банк України» у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2019 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0402009294БС/2019-01 (а.с. 5-9).
Згідно п.2.1 даного договору, сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 25000,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за коритування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 2.8 за користування Кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних.
Згідно п. 7.1.1. умовами кредитного договору передбачено, що у разі прострочення погашення кредиту та /або процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня.
Згідно п. 6.3.2. кредитного договору передбачено право банку вимагати та отримувати від позичальника дострокове погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, іншої заборгованості позичальника у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 01.03.2021 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 22237,28 грн, з яких: заборгованість за Кредитним договором в сумі 20704,29 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 16654,88 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом згідно Кредитного договору - 4049,41; інфляційні витрати за прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором - 1532,99 грн, що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с. 22).
29.01.2021 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив погасити заборгованість за договором, що підтверджується даними поштового відправлення, проте відповідач не вчинив ніяких дій щодо виконання зобов'язань (а.с. 20,21).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов'язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.
Норми права, застосовані судом:
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України, остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 , у зв'язку з порушенням ним умов кредитного договору та норм закону, виникла заборгованість в розмірі 22237,28 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. судового збору.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.
Суд вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 22237 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0402009294БС/2019-01 від 21 січня 2019 року, 2102 грн. 00 коп. судового збору, загалом 24339 (двадцять чоти тисячі триста тридцять дев'ять ) грн. 28 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112, адреса для кореспонденції: 40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 29 квітня 2021 року.
Суддя Потій Н. В.