Справа № 577/1917/21
Провадження № 1-кс/577/616/21
"28" квітня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200080001126 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
27.04.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні №12019200080001126 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
На обгрунтування у клопотанні вказано, що 01.11.2019 року двоє невстановлених слідством осіб, які представилися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , під приводом продажу зерна породи ячмінь, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 7500 доларів США, чим завдали останнім матеріальних збитків.
Під час допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що маючи намір придбати зерно та ячмінь, вони приїхали на вантажних автомобілях до м. Конотоп Сумської області. Зустрівшись з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 , з яким напередодні розмовляли по телефону і який представився фермером, вони домовились про купівлю зерна та ячменю та залишили грошові кошти ОСОБА_5 . Але пізніше виявилось, що даний чоловік втік з грошовими коштами і справжній продавець зерна нічого не отримав, тож не відпустив вантажівки з зерном.
У якості потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що до нього зателефонував невідомий йому чоловік та запитав чи продає він зерно, на що останній відповів, що так і вони домовились, що цей чоловік знайде вантажівки і приїде по зерно. 31.10.2019 року вони домовились про продаж зерна та ячменю. На наступний день, після загрузки вантажівок, даний чоловік зник та ОСОБА_8 не отримавши плату за свій товар, не пропустив вантажівки з зерном.
Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим допитані потерпілі та свідки, виготовлені клопотання та отримані ухвали про тимчасовий доступ до мобільних операторів зв'язку, здійснювався тимчасовий доступ до вказаних установ, призначалась дактилоскопічна експертиза, надавались доручення на ім'я начальника Конотопського ВП з метою встановлення особи злочинця.
Направлені доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП на встановлення та допит свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.
Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 10 осіб. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з'ясування усіх необхідних обставин у справі.
Крім того, 12.04.2021 слідчим на ім'я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялись доручення про проведення слідчих дій за (встановлення можливих свідків та очевидців злочину, перевірки осіб, судимих за аналогічні злочини та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення) з терміном виконання до 23.04.2021 року, яке на даний залишилось невиконаним.
З метою прийняття законного, процесуального рішення у кримінальному провадженні №12019200080001126 від 02.11.2019 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та можливих свідків події) результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Крім того, необхідно врахувати, що під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак так і не надалось за можливе встановити прямих свідків та очевидців вказаної події, а також не встановлено осіб, які вчинили дане шахрайство.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.05.2021 року, і для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об'єктивними, через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більш ніж 130 кримінальних проваджень.
Слідчий ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
З матеріалів справи вбачається, що за ухвалою слідчого судді від 30.10.2020 року строк досудового розслідування вже продовжувався до шести місяців.
За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по нетяжких злочинах до шести місяців.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов'язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується, після продовження судом строку досудового розслідування 30.10.2020 року до шести місяців лише 12.11.2020 та 12.04.2021 року направлені доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Надання доручення оперативним співробітникам про проведення слідчих дій, є спробою показати роботу, оскільки після цього жодної слідчої дії, окрім наведеної, фактично не було здійснено. Доказів на спростування цього висновку суду не представлено.
Отже, має місце тяганина при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об'єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.
З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12019200080001126 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1