Справа № 592/5154/21
Провадження № 1-кс/592/2624/21
29 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення майна,-
До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення майна. Скарга обґрунтовується тим, що Сумське районне управління Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021200480000774 від 09.04.2021 року. У ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено майно, слідчий звертався до слідчого судді з клопотаннями про арешт майна, у задоволенні одного клопотання було відмовлено повністю, інше клопотання було задоволено лише частково. Не дивлячись на наявність ухвал слідчих суддів, слідчим майно досі не було повернуто, власнику. Вважають бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною та необґрунтованою. Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. 12.04.2021 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_7 було розглянуто клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021200480000774 від 09.04.2021. Слідчий просив арештувати виявлені вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 посвідчення водія, посвідчення помічника депутата, поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пластикову картку, фіскальний чек, чотири чеки, куртку, кросівки, два мобільних телефони з сім картками, банківську картку, ключі від автомобіля з брелками. За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу по справі №591/2384/21 (провадження №1-кс/591/1020/21), якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12021200480000774, вилученого 09.04.2021 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 14.04.2021 року слідчим суддею Ковпківського районного суду м.Суми ОСОБА_8 було розглянуто клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГІУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021200480000774 від 09.04.2021 року. Слідчий просив арештувати виявлені вилучені під час проведеного огляду автомобіля. За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу по справі №592/4318/21 (провадження №1-кс/592/2241/21), якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12021200480000774 від 09.04.2021 року. Вирішено передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 таке майно: автомобіль марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «ЕRGО F181» чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою з позначенням НОМЕР_6 ; мобільний телефон «S-TELL S5-00» жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «S-ТЕLL», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «НТС» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою «ВОДАФОН» з позначенням НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Хіаоmі» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 . Оскільки слідчим не було негайно виконано вимоги ухвали всупереч КПК України та не було повернуто власнику майно, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_9 , слідчого Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 з клопотаннями (у порядку ст. 173 КПК України) з проханням негайно повернути майно. Слідчим клопотання було отримано 16.04.2021 року, прокурором - 21.04.2021 року. Проте, майно досі не повернуто власнику. Така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.ст.169, 173 КПК України. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилучено майна; зобов'язати слідчого відділу Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу негайно повернути ОСОБА_3 : майно, вилучене в порядку ст.208 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2021 року по справі №591/2384/21, та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майно, визначене ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2021 року по справі № 592/4318/21.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Сумського РУП ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 , перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що Сумським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021200480000774 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України за фактом замаху на пошкодження майна ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 шляхом підпалу, по якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .
Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.04.2021 року в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_3 - посвідчення водія, посвідчення помічника депутата, поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пластикову картку, фіскальний чек, чотири чеки, куртку, кросівки, два мобільних телефони з сім картками, банківську картку, ключі від автомобіля з брелками, відмовлено.
14.04.2021 року слідчим суддею Ковпківського районного суду м.Суми було розглянуто клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГІУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021200480000774 від 09.04.2021 року. Слідчий просив арештувати виявлені вилучені під час проведеного огляду автомобіля. За наслідками розгляду клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу по справі №592/4318/21 (провадження №1-кс/592/2241/21), якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12021200480000774 від 09.04.2021 року. Вирішено передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 таке майно: автомобіль марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «ЕRGО F181» чорно-червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою з позначенням НОМЕР_6 ; мобільний телефон «S-TELL S5-00» жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «S-ТЕLL», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «НТС» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою «ВОДАФОН» з позначенням НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Хіаоmі» синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 .
Майно не повернуто власнику. Така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.ст.169, 173 КПК України.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов'язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в порядку ст.208 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.04.2021 року по справі №591/2384/21; зобов'язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майно, визначене ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2021 року по справі №592/4318/21.
Керуючись ст.ст.169, 171, 3030-307 КПК України,-
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_3 майно, вилучене в порядку ст.208 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.04.2021 року по справі №591/2384/21.
Зобов'язати слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майно, визначене ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2021 року по справі №592/4318/21.
Суддя ОСОБА_1