Справа №592/4468/21
Провадження №3/592/963/21
27 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
23.03.2021 о 13:40 біля автовокзалу м.Суми по вул. С.Бандери, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжовиловленої риби «Карась сріблястий» - 10 кг з порушенням порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Необхідність наявності у продавця документів , що підтверджують законність придбаної риби - товарно-транспортної накладної та посвідчуючих якість риби документів, встановлено п. 28-30 Правил роботи дрібнороздрібної торгівельної мережі, затверджених наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України №369 від 08.07.96.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялася у вчиненому, просила закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки суттєввих наслідків від вчиненого не настало.
Допитаний в якості свідка головний державний інспектор Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-Протоколом про адміністративне правопорушення №001965/179 від 23.03.2021(а.с.1);
-Описом об'єктів лову(добування), вилучених у порушника(ів) згідно протоколу від 23.03.2021 №001965 (а.с.2);
-Розпискою про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову від 23.03.2021 (а.с.2).
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, які в сукупності свідчать про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, мотивів його вчинення, зважаючи на особу ОСОБА_1 , яка вину визнала та щиро розкаялася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Вилучені 10 кг карася сріблястого в кількості 57 шт згідно Протоколу про адміністративне правопорушення №001965 від 23.03.2021 повернути ОСОБА_1 .
У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Вилучені згідно Протоколу №001965 від 23.03.2021 у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу, а саме: карась сріблястий 10 кг (57 шт) повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко