Справа № 592/12526/20
Провадження № 1-кп/592/166/21
30 квітня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020205440000386, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з професійно - технічною освітою, інваліда 3 групи, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
13.11.2020 у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки повністю відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала. Суду зазначила, що вину визнає повністю у вчиненому щиро кається, відшкодувала завдані збитки магазину, більше так ніколи не вчинятиме.
Представник потерпілого - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, згідно поданих заяв (а.с. 15, 67) просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ ЕКО, претензій морального і матеріального характеру підприємство до обвинуваченої не має, цивільний позов подавати не будуть. Долю обвинуваченої просять вирішити у відповідності з діючим законодавством.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі статті 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Встановлені судом обставини.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за наступних обставин.
05.10.2020 приблизно об 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко маркет» Н-51 за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 1, реалізуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою власного збагачення за рахунок чужого майна, вчинила крадіжку товару: напій лікеро - горілчаний ром Oakheart Original 0.5 л. та коньяк «Коблево» 0.25 л., вартістю без ПДВ 192,6 грн. та 45,3 грн. відповідно; печінку тріски натуральну Оморе 121 г. вартістю 28,91 грн., каву «ірландські вершки» Тм Жокей 150 г., вартістю 32,13 грн., кетчуп чилі «Торчин» 270 г., вартістю 9,48 грн., перець чорний мелений «Приправка» 20 г., вартістю 7,03 грн., вермішель швидкого приготування «Ролтон» вартістю 3,74 грн., стегно куряче з хребтовою кісткою ваговою 0,562 г., вартістю 17,66 грн., сосиски самобранка Смачні вагою 0,180 г., вартістю 8,83 грн. та ковбаса самобранка Теляча вагою 0,250 г., вартістю 14,58 грн.
05.10.2020 приблизно об 12 год. 35 хв., ОСОБА_3 з викраденим товаром на суму 360,31 гривень пройшла повз каси не сплативши за нього. Після чого вийшла з магазину з викраденим та була зупинена працівниками магазину.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК України).
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).
Згідно частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком.
За вимогами статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, після чого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілому.
Відтак, судом встановлена наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.
Керуючись статтями 12, 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статями 286, 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 12020205440000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1