Справа № 592/28/21
Провадження № 1-кс/592/2752/21
29 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
29.04.2021 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, разом із ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.04.2021 року, надійшло клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020200000000047 від 14.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Згідно приписів п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, на стадії досудового розслідування контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень, який вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
За правилом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що після закінчення досудового розслідування в певному кримінальному провадженні, зокрема, після направлення обвинувального акта до суду, питання щодо обрання, зміни запобіжного заходу має вирішуватися судом.
Згідно даних офіційного веб-порталу судової влади (за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1806/), досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020200000000047 завершено, слідчим складено, прокурором затверджено і направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті (справа №592/5269/21, провадження
№1-кп/592/405/21).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020200000000047 завершено та обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду, а тому вирішення питання про застосування запобіжного заходу в такому випадку не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 176 КПК України,
Клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1