Справа № 592/5396/21
Провадження № 1-кс/592/2750/21
30 квітня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.05.2019 о 16.40 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з підрозділів ДСНС про загорання авто «Volkswagen Passat 2.0 FSi» типу легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
30.05.2019 старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за № 12019200440001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході огляді місця події було встановлено: місце огляду є прибудинкова ділянка, яяка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За вище вказаною адресою знаходиться транспортний засіб «Volkswagen Passat 2.0 FSi» з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Навколо даного автомобіля асфальт у вологому стані на якому знаходиться грунт. Під час огляду вищезазначеного автомобіля було виявлено ознаки горіння у передній частині автомобіля, а саме на капоті, на його лівій та правій частинах. Лобове скло автомобіля в пошкодженому вигляді ( розбите).
Проведено авто товарознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-2/122е від 19.07.2019 вартість матеріального збитку, завданого транспортного засобу «Volkswagen Passat 2.0 FSi» типу легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору в наслідок загорання може становити 164370 грн.
Проведено судово пожежо- техічнічної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 19/119/10-2/122е від 15.07.2019 осередком пожежі в автомобілі «Volkswagen Passat 2.0 FSi» типу легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 знаходився в зоні , яка включає капот та праве і ліве передні крила автомобіля. Причиною виникнення пожежі в даному автомобілі є займання горючого середовища в наслідок дії на нього стороннього джерела запалювання.
Проведено експертизу нафтопродуктів та паливи мастильних матеріалів. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-1/956е від 27.06.2019 на наданому на дослідження пожежному смітті слідів нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів не виявлено. На наданій на дослідження фрагменті пляшки виявлені сліди нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів. Сліди на наданому фрагменті пляшки нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів утворилися зміненим світловим нафтопродуктом та нафтовою оливою або їх сумішшю. Встановити вид нафтопродукту не є можливим з причин втрати об'єктом індифікуючих ознак під час горіння, випаровуванням тощо.
Проводилось опитування мешканців по вул. Засумська м. Суми.
Надавались доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, на встановлення свідків та очевидців, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину. Отримано відповідь, камери відеоспостереження відсутні. Свідків та очевидців, та осіб причетних до злочину встановити не вдалось за можливе.
25.11.2020 звернулись до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Отримано ухвалу суду відповідно до якої строк досудового розслідування продовжено до 30.04.2021
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, яка здійснила підпал автомобіля встановити не вдалось. Необхідно провести можливі слідчо-розшукові дії, які б сприяли встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об'єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме допиту свідків, проведення експериментів за участю свідків та призначення додаткової експертизи, отримання відповіді, також вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину.
Просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440001524 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 30.10.2021 року включно.
Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.04.2021р., і необхідно виконати ряд вищезазначених слідчих і процесуальних дій, приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440001524 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 30.10.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1