Справа № 591/7344/20
Провадження № 2-п/591/23/21
30 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 15 квітня 2018 року в розмірі 13834 грн 06 коп. та 2102 грн 00 коп. судових витрат.
01 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що судова повістка за місцем її постійного проживання не вручалась, у зв'язку з чим вона не прибула в судове засідання та не повідомила суд про поважність причин неявки. Копію заочного рішення від 15 січня 2021 року вона отримала 09 лютого 2021 року. Крім того, вказує, що станом на день ухвалення судом заочного рішення у неї була відсутня заборгованість за кредитним договором, яку вона сплатила 13 січня 2021 року.
Посилаючись обставини того, що до прийняття заочного рішення вона внесла кошти до АТ «Універсал Банк» та повністю виплатила борг за договором про надання банківських послуг, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року у даній справі.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року заяву залишено без руху.
16 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду на 30 квітня 2021 року на 14-годину 30 хв.
В зазначене судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не могла з поважних причин з'явитися в судове засідання, оскільки відсутні відомості про її належне сповіщення про час і місце судового засідання 15 січня 2021 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 01 липня 2021 року на 13-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова