Справа № 591/5663/19
Провадження № 6/591/143/21
30 квітня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якименко Ольги Ігорівни про зупинення виконання стягнення за виконавчими листами по справі № 591/5663/19,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якименко О.І. звернувся до суду з зазначеною заявою та просить винести окрему ухвалу або направити лист старшому державному виконавцю Зарічного ВДВС у м. Суми ПН.СХ.МУМЮ (м. Суми) Сторчаку А.С. по ВП №63266638 про зупинення виконання за виконавчим документом - виконавчим листом по справі № 591/5663/19 від 07 серпня 2020 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 95958,29 грн. до розгляду питання про перегляд заочного рішення по суті. Обгрунтовує вказану заяву тим, що 10 березня 2020 року ухвалено заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
17 березня 2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/5663/19 відкрито провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименко О.І. про перегляд зазначеного заочного рішення та судовий розгляд вказаної заяви призначено суддею Сидоренко А.П. на 07 липня 2021 о 13.00.
Так, заява про перегляд заочного рішення подана у порядку, передбаченому ст.ст.284,285 ЦПК України та прийнята судом до розгляду, заявник вимушений звернутися із клопотанням про зупинення стягнення заборгованості за рішенням суду в сумі 95958,29 грн. на користь позивача, з огляду на наступне:
На виконанні у старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми ПН.-СХ. МУМЮ (м. Суми) Сторчака А.С. перебуває виконавче провадження № 63266638 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5663/19 від 07 серпня 2020 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 95958,29 грн.
27 квітня 2021 ОСОБА_1 надійшов лист старшого державного виконавця Зарічного ВДВС у м. Суми ПН.-СХ. МУМЮ (м. Суми) Сторчака А.С. щодо реалізації арештованого майна, яким повідомлено про те, що арештований на підставі виконавчих листів по даній справі автомобіль вже оцінений суб'єктом оціночної діяльності та протягом десяти днів буде проданий на торгах.
Арештований автомобіль відповідача вже вилучено державним виконавцем та він знаходиться у державного виконавця.
З підстав, що судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначено на 07 липня 2021 року о 13.00, у державного виконавця відсутні підстави для зупинення вчинення виконавчих дій.
Зазначає, що невжиття заходів зупинення вчинення виконавчих дій може призвести до непоправних наслідків щодо безпідставного продажу майна (транспортного засобу) ОСОБА_1 . Поворот виконання рішення в даному випадку неможливо буде здійснити, адже покупці набудуть у власність автомобіль на законних підставах.
Вирішуючи зазначену заяву про зупинення виконання стягнення за виконавчими листами, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Таким чином правом зупинити виконання судового рішення наділений Верховний Суд.
Отже, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого листа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 287, 436 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якименко Ольги Ігорівни про зупинення виконання стягнення за виконавчими листами по справі №591/5663/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко