Справа № 591/2787/21
Провадження № 1-кс/591/1150/21
30 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170040000014 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_5 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області. Дослідження вказаних матеріалів надасть органу досудового розслідування можливість встановити обставини вимагання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди, зокрема, встановити реальність існування підстав для здійснення цього вимагання. З цією метою, у слідчого виникла необхідність в отриманні вказаних матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170040000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали, що додані до клопотання, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2021, протокол ідентифікації, огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 23.04.2021, протокол затримання особи від 23.04.2021, протокол обшуку від 23.04.2021, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
В той же час, слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналу вказаного кримінального провадження. На переконання слідчого судді, в даному випадку для виконання завдань кримінального провадження достатнім буде вилучення копій матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області.
Враховуючи такі обставини клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 62021170040000014, саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме
матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області.
Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1