Справа № 573/1145/20
Номер провадження 2/573/12/21
30 квітня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
позивача-відповідача : ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача : ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання судового експерта щодо уточнення редакції поставленого на експертизу питання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліментів.
02 лютого 2021 року у справі призначена судова бухгалтерська експертиза, на вирішення якої поставлене питання :
1. Чи підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 57323716, сформованого згідно виконавчого листа № 2-203/09, виданого 11 червня 2018 року, розмір заборгованості з ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 липня 2020 року, якщо так, то у якому розмірі ?
Проведення судової бухгалтерської експертизи доручено експертам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз за адресою : 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Жижонок Тетяни, якій доручено виконання судово-економічної експертизи № 7837/21-71, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів, остання просить уточнити редакцію поставленого питання, а саме: періоду дослідження, оскільки матеріали справи містять декілька розрахунків заборгованості, які включають в себе різні періоди визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів. Окрім того, просить уточнити, за яким семе Розрахунком необхідно підтвердити розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів.
07 квітня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання судового експерта на 15 квітня 2021 року, яке в подальшому відкладено за клопотанням первісного позивача ОСОБА_1 на 30 квітня 2021 року.
У судовому засіданні позивач - відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , якому було направлене вказане клопотання для відома, просив уточнити період, зазначивши початком періоду дослідження - 27 травня 2009 року. На питання суду щодо уточнення за яким саме розрахунком необхідно визначити розмір заборгованості, останній зазначив, що необхідно дослідити усі Розрахунки заборгованості, виконані державними виконавцями які знаходяться у матеріалах провадження.
Відповідач - позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дорожинець Н.Г. при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Таким чином, суд дійшов висновку, що для проведення судової бухгалтерської експертизи, з'ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спірних питаннь про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, необхідно уточнити поставлене перед експертами питання.
Керуючись ч.6 ст.104 ЦПК України,
Клопотання судового експерта КНДІСЕ Жижонок Тетяни від 31.03.2021 року, якій доручено виконання судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повне звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю зі сплати аліменті, щодо уточнення поставленого перед експертами питання, задовольнити.
Уточнити питання, постановлене в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2021 року у цивільній справі № 573/1145/20 (провадження № 2/573/12/21), виклавши його у наступній редакції:
" 1. Чи підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 57323716, сформованого згідно виконавчого листа № 2-203/09, виданого 11 червня 2018 року, розмір заборгованості з ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 27 травня 2009 року по 01 липня 2020 року, якщо так, то у якому розмірі ? "
При дослідженні матеріалів прошу використати усі наявні Розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, про що зазначив позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: