Справа № 484/674/21
Провадження № 2/484/593/21
29.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 23982,43 грн., -
17.11.2017 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 23982,43 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу - позивач. 19.11.2020 р. представники позивача при проведені технічної перевірки електроустановок відповідача виявили порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку в схованому місці відкритою електропроводкою, що не можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». У зв'язку з чим представники позивача склали акт № К-5300 від 19.11.2020 р. , який підписав і споживач, без зауважень. Акт був розглянутий Комісією та було прийнято рішення, оформлено протоколом від 27.11.2020 р. №52, згідно якого було встановлено кількість спожитої відповідачем та не облікованої електричної енергії на суму 23982,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи,зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання обставин справи та їх достовірності, суд знаходить позов доведеним і таким що підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на корить позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 23982,43 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 25956001, отримувач: філія "Миколаївобленерго" Первомайського району.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 25956001, отримувач: філія "Миколаївобленерго" Первомайського району.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", місце знаходження: вул. Громадська, 40 м. Миколаїв, ЄДРПОУ 23399393;
- ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 30.04.2021 року.
Суддя: