Справа № 481/160/18
Провадж.№ 2-о/481/11/2021
30 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,
присяжних: Крикуна В.Г. та Семенової О.М., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 31.10.2018 у цивільній справі № 481/166/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області - визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області
В обґрунтування клопотання заявниця покликалася на те, що відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 31.10.2018 у цивільній справі № 481/166/18/17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області - визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення закінчується 01.12.2020 року, а ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, просить застосувати норми ст. 300 ЦПК України та продовжити строк дії рішення суду від 31 жовтня 2018 року.
Заявниця ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила суд його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 31.10.2018 у цивільній справі № 481/160/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області - визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області Строк дії рішення встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 01.12.2020 року.
17.11.2020 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Філії "Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України" (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.04.2021 року, проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.12.2020 року у справі № 481/160/18, провадження № 2-о/481/11/2021 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, доручено виконувати експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів,2а).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 146 від 16.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МК-10, F-71,0) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 31.10.2018 у цивільній справі № 481/166/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області - визнано недієздатною строком на два роки та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області
Проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 16.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МК-10, F-71,0) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, дія рішення від 31.10.2018 закінчується 01.12.2020, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, недієздатною та встановлення опіки.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 300, 354ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,задовольнити.
Продовжити до 01 грудня 2022 року строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, недієздатною та встановлення опіки.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30.04.2021 року.
Суддя І.І.Ціпивко
Присяжні: В.Г.Крикун
О.М.Семенова