Справа
№ 489/860/21
Провадження
№3/489/790/21
30 квітня 2021 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Бугаєвському В. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
З протоколу серії ВАБ №052822 вбачається, що 05.02.2021 р. о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.
ОСОБА_1 пояснила, що вона зовсім не винна у цій ситуації, оскільки це вона потерпіла. Її дочка постійно свариться з нею, завдає їй фізичного насилля разом із її співмешканцем. Саме ОСОБА_1 викликала поліцію, але не зрозуміло чуму протокол склали на неї. Зазначила, що дійсно виражалась нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Хоча викликалась до суду належним чином. Письмових пояснень до суду не надавала.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доведеною.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що останній не притягувалась раніше до адміністративної відповідальності приходжу до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 173-2, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Г. Губницький