Ухвала від 30.04.2021 по справі 488/603/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №488/603/21

Провадження №1-кп/477/164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12020150050001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 23 квітня 2021 року перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №12020150050001497 від 16.10.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

30 квітня 2021 року на час проведення підготовчого судового засідання не з'явилася адвокат ОСОБА_7 яка належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, надіслала до суду заяву р про неможливість дістатися до суду у зв'язку з відсутністю громадського транспорту та карантинними обмеженнями.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок Центру безоплатної правової допомоги, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні наполягав на присутності саме його адвоката ОСОБА_8 та просив відкласти підготовче судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заявленого клопотання, судова колегія, з урахуванням позицій сторін та вимог КПК України, визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 1 та 2 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Оскільки до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, розгляд якого є терміновим, можливість адвоката ОСОБА_7 по прибуттю до суду за її заявою є обмежена, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката на окрему процесуальну дію здійснення захисту ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.49, 54,78 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутись з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 30 квітня 2021 року о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3