Постанова від 30.04.2021 по справі 151/249/21

Справа № 151/249/21

Провадження № 3/151/114/21

ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2021 року о 22 год. 25 хв., 01.04.2021 року о 23 год.59 хв. та 07.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 , якого 22.05.2020 року Чечельницьким районним судом Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.1 ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року, а саме, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Крім того, 07.04.2021 року, гр. ОСОБА_1 , не з'явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно у зазначені дати та час був відсутній за місцем проживання та одного разу не з'явився на реєстрацію, так, як перебував на роботі у м.Одеса, оскільки потрібні кошти на прожиття.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що пом'якшує покарання щире розкаяння та визнання вини.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись статтями 27, 34, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Державного бюджету судовий збір (отримувач коштів: ГУК у Віннницькій області /смт. Чечельник/ 22030101, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), UA358999980313101206000002904, найменування коду класифікації доходу бюджету Державна судова адміністрація України, 050, код класифікації доходів бюджету 22030101) в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Л.Г. Токачрук

Попередній документ
96685773
Наступний документ
96685775
Інформація про рішення:
№ рішення: 96685774
№ справи: 151/249/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Розклад засідань:
30.04.2021 08:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Міреуца Євгеній Олександрович