Крижопільський районний суд Вінницької області
2-во/134/4/21
Справа № 134/1799/20
Іменем України
30 квітня 2021 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді Лабая О.В. з участю секретаря Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Крижопільським районним судом Вінницької області від 12 січня 2021 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист в якому у відомостях про боржника зазначено адресу проживання: " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_1 ". З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі від 12 січня 2021 року допущена описка, а також, що виправлення цієї описки не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вона підлягає виправленню. На підставі викладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 12 січня 2021 року по цивільній справі № 134/1799/20 та вірно читати у виконавчому листі адресу проживання боржника - " АДРЕСА_1 ". Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя