Справа № 132/1373/21
3/132/870/21
Іменем України
29.04.2021 м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, за ч.1 ст. 173 КУпАП,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області з Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302309 від 15.04.2021, 01.04.2021 о 07 год 00 хв по вул.Л.Українки в с. Уладівка Літинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 302309 від 15.04.2021 року місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З огляду на те, що місце вчинення правопорушення, не відноситься до підсудності Калинівського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України «Про судоустрій та статус суддів'районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Також, відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно зі статтею 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, а саме для направлення його для розгляду до суду за підсудністю відповідно до законодавства.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -
постановила:
Адміністративний матеріал №132/1373/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук