Справа № 126/810/19
Провадження № 1-кс/126/218/2021
27 квітня 2021 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі представника заявника, адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12019020090000158 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, за фактом смерті малолітньої дитини, внаслідок травми, яку вона отримала при падінні з гойдалки. Відповідне кримінальне провадження не розслідується належним чином, адвокат ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_4 не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки вони тривалий час знаходяться в Вінницькому відділенні Київського КНДІСЕ на підставі ухвали слідчого судді від 01.07.19. року.
Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_3 просить надати їй матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 56 КПК України визначено якими правами користується потерпілий.
Пунктом 11 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Згідно статті 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вбачається, що вона представляє інтереси ОСОБА_4 .. Однак з наданих матеріалів до суду долучених до заяви, не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_4 являється потерпілою в даному кримінальному провадженні. Разом з тим, суд приймає до уваги те, що звертаючись з даною заявою до суду, адвокат ОСОБА_3 , позбавлена можливості подати відповідні докази, щодо процесуального статусу в вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в КНІДСЕ, де в даний час проводить експертиза.
Щодо надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя зазначає, що з долученого, в якості доказу клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 01.09.2020 року, адресованого Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Вінницького відділення вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , зверталася з ним до експертної установи, однак відповіді на вказане клопотання матеріали поданої заяви не містять.
Крім того, слідчий суддя заначає, що зі змісту ст. 221 КПК України, вбачається, що саме слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відтак, враховуючи норми статті 221 КПК України, саме слідчий може надати потерпілому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, разом з тим, з долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається про неодноразове звернення представника заявника, адвоката ОСОБА_3 до слідчого з відповідним клопотанням, проте він позбавлений можливості їх надати, у зв'язку з перебуванням їх в експертній установі, де в даний час проводиться експертиза.
Слідчий суддя також зазначає, що на стадії досудового розслідування, саме на органи досудового розслідування покладено обов'язок здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Разом з тим, статтею 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені, під час досудового розслідування та право на оскарження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що чинним КПК не передбачено, що на стадії досудового розслідування, слідчий суддя має надавати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак в задоволення клопотання, адвоката ОСОБА_3 відмовляє.
Керуючись ст. 56, 58, 303 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1