30 квітня 2021 року
Київ
справа №540/1982/19
адміністративне провадження №К/9901/13931/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №540/1982/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. від 28 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №540/1982/19.
Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у тексті вступної, описової та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено скаржника за цією касаційною скаргою, а саме "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції", замість правильного "Міністерство юстиції України".
Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року дійшов висновку вказати правильного скаржника за даною касаційною скаргою - "Міністерство юстиції України", замість помилково зазначеного "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції".
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, зазначивши правильного скаржника за даною касаційною скаргою - "Міністерство юстиції України", замість помилково зазначеного "Південне регіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду