30 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 640/21015/19
адміністративне провадження № К/9901/8395/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №640/21015/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валевінс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
10.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №640/21015/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 05.03.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником зазначено, що процедура сплати судового збору потребує певного часу, структурним підрозділом ДПС сформовано та направлено відповідного службового листа про сплату судового збору, однак платіжний документ на даний час не надходив.
Верховний Суд зауважує, що податковим органом не надано доказів вчинення дій, спрямованих на отримання фінансування з Державного бюджету України, достатнього для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/21015/19. Скаржником не вказано, коли він матиме можливість сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі.
Відтак клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги з цих підстав є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №640/21015/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник В.П. Юрченко