Ухвала від 29.04.2021 по справі 9901/260/19

УХВАЛА

29 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/260/19

адміністративне провадження №П/9901/260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправними і скасування рішень ВККСУ №1814/ко-18 від 10 жовтня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді та про внесення до ВРП подання з рекомендацією про його звільнення з посади судді господарського суду Дніпропетровської області та рішення ВРП №1018/о/15-19 від 04 квітня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Дніпропетровської області; поновлення ОСОБА_1 в статусі, на посаді та в правах судді господарського суду Дніпропетровської області з 05 квітня 2019 року із зобов'язанням ВРП повернути до ВККСУ подання №21-6866/18 від 09 листопада 2018 року для перегляду ВККСУ у пленарному складі результатів виконаного учасником іспиту практичного завдання із застосуванням інших засобів оцінювання відповідності судді господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 займаній посаді за критерієм компетентності.

Судове засідання у цій справі призначено на 02 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі, а також протокольною ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року постановлено допитати в наступному судовому засіданні як свідків: завідуючу психосоматичним центром КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова" ДОР ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; тел. НОМЕР_2), лікаря психосоматичного центру КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова" ДОР ОСОБА_4 (АДРЕСА_3; тел. НОМЕР_2), суддю господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Євгена Сергійовича про проведення судового засідання 02 червня 2021 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив покласти, зокрема, на Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення дотримання прав учасників справи на участь у її розгляді, Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 52, 195 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (адреса: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення в режимі відеконференції судового засідання, призначеного на 02 червня 2021 року о 13 год. 30 хв., у якому братиме участь ОСОБА_1 , його представники - адвокати Остапенко Євген Сергійович та Яковлєва Анастасія Вікторівна, а також будуть допитані свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
96685199
Наступний документ
96685201
Інформація про рішення:
№ рішення: 96685200
№ справи: 9901/260/19
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 06.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:; рішень про звільнення судді з посади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.01.2020 13:40 Касаційний адміністративний суд
05.02.2020 14:30 Касаційний адміністративний суд
25.03.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.08.2020 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.10.2020 13:30 Касаційний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
03.03.2021 13:45 Касаційний адміністративний суд
17.03.2021 13:45 Касаційний адміністративний суд
07.04.2021 13:45 Касаційний адміністративний суд
14.04.2021 13:30 Касаційний адміністративний суд
28.04.2021 13:30 Касаційний адміністративний суд
02.06.2021 13:30 Касаційний адміністративний суд
09.06.2021 13:30 Касаційний адміністративний суд
14.07.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Велика Палата
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Полєв Дмитро Миколайович
представник позивача:
Остапенко Євген Сергійович
Яковлева Анастасія Вікторівна
свідок:
Макарова Інна Іванівна
Мороз Світлана Михайлівна
Петренко Наталія Едуардівна
Уткін Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА