28 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 480/5058/19
адміністративне провадження № К/9901/7615/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №480/5058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЕКОАСПЕКТ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
04.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №480/5058/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 02.03.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення, платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги, належного викладення підстав касаційного оскарження. Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Копію вказаної ухвали Головним управлінням ДПС у Сумській області отримано 29.03.2021.
Станом на 28.04.2021 заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги, клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №480/5058/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко