29 квітня 2021 року
Київ
справа №640/1123/19
адміністративне провадження №К/9901/7460/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 касаційна скарга з урахуванням вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України залишалась без руху.
Так, на виконання вимог зазначеної ухвали позивачкою було надано докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови.
У той же час, відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ж з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - січень 2019 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").
У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - січень 2019 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2018 №0102324202, №0102354202, загальна сума за якими складає 196581,49грн.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, виходячи з цієї ціни позову, складає 196581,49грн. х 1% = 1965,81грн.
Отже, судовий збір, який слід сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 1965,81грн. х 200% = 3931,62грн., проте позивачкою сплачено лише 1680грн., що підтверджується квитанцією від 22.02.2021 №ПН1919190, відтак останній необхідно доплатити судовий збір в сумі 2251,62грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків такої скарги в частині надання суду касаційної інстанції документу про доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про доплату судового збору на 10 днів з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.
2. Направити скаржнику копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду С.С.Пасічник Л.І.Бившева І.А.Васильєва