Ухвала від 30.04.2021 по справі 380/5656/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5656/20 пров. № СК-А/857/13553/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 380/5656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про заміну сторони відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Дану заяву обґрунтовує тим, що НаказомАдміністрації Державної прикордонної служби України від 24.03.2021 р. № 21 "Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_1 " затверджено передавальнй акт Військової частини НОМЕР_1 до правонаступника Військової частини НОМЕР_2 . Копію наказу скаржник додає до клопотання.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Головне управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 380/5656/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов

судді Л. Я. Гудим

В. В. Святецький

Попередній документ
96683046
Наступний документ
96683048
Інформація про рішення:
№ рішення: 96683047
№ справи: 380/5656/20
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.04.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
СИДОР НАТАЛІЯ ТЕОДОЗІЇВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Мостиський прикордонний загін (вій.час. 1494) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України(військова частина 1494)
заявник апеляційної інстанції:
Мостиський прикордонний загін (військова частина 1494)
Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України(військова частина 1494)
заявник касаційної інстанції:
Мостиський прикордонний загін (вій.час. 1494) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Періг Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ