ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 квітня 2021 року м. Київ № 640/7435/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов,
Приватне акціонерне товариство «Київський електротранспортний завод» (далі - позивач, ПрАТ «Київський електротранспортний завод») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Департамент) про визнання протиправними та скасування окремих положень містобудівних умов.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 позов задоволено повністю.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення наведено тільки номери пунктів, які оскаржено Позивачем, та не наведено зміст положень, які підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Виправити описки у пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №640/7435/21 шляхом викладення даного пункту наступним чином:
« 2. Визнати протиправним та скасувати абзац 2 пункту 1 «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень №28545/0/7-1-19 від 28.12.2019 для проектування об'єкта будівництва - будівництво житлово-громадського комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Велика Васильківська, 143/2 в Печерському районі м. Києва», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №60, де зазначено: «Органів охорони культурної спадщини».
Визнати протиправним та скасувати абзац 3 пункту 5 «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень №28545/0/7-1-19 від 28.12.2019 для проектування об'єкта будівництва - будівництво житлово-громадського комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Велика Васильківська, 143/2 в Печерському районі м. Києва», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №60, де вказано: «об'єкт проектування знаходиться в межах центральної планувальної зони, історичного ареалу, в зоні регулювання забудови третьої категорії (згідно з рішеннями виконкому Київської міської ради народних депутатів від 10.10.1988 № 976, 16.07.1979 № 920, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.05.2002 № 979, рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/180)».
Визнати протиправним та скасувати абзац 4 пункту 5 «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень № 28545/0/7-1-19 від 28.12.2019 для проектування об'єкта будівництва - будівництво житлово-громадського комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Велика Васильківська, 143/2 в Печерському районі м. Києва», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №60, де зазначено: «Розроблення проектної документації на будівництво має відповідати вимогам Закону України «Про охорону культурної спадщини», Постанові Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 р. №318 «Про затвердження Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності та території історичних ареалів населених місць» та потребує погодження з Департаментом охорони культурної спадщини».
Визнати протиправним та скасувати абзац 5 пункту 5 «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень № 28545/0/7-1-19 від 28.12.2019 для проектування об'єкта будівництва - будівництво житлово-громадського комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Велика Васильківська, 143/2 в Печерському районі м. Києва», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №60, де зазначено: «дозвіл на виконання робіт отримати згідно Закону України «Про охорону культурної спадщини» та розпорядження КМДА №979 від 17.05.2002 р.
Визнати протиправним та скасувати абзац 16 пункту 5 «Містобудівні умови та обмеження» Містобудівних умов та обмежень №28545/0/7-1-19 від 28.12.2019 для проектування об'єкта будівництва - будівництво житлово-громадського комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Велика Васильківська, 143/2 в Печерському районі м. Києва», затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 15.01.2020 №60, де зазначено: «Про охорону культурної спадщини».».
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук