ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 квітня 2021 року м. Київ № 2а-13250/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд цивільного будівництва»
про стягнення заборгованості в розмірі 67 193 грн. 66 коп.
Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд цивільного будівництва»(надалі - відповідач) 67 193 грн. 66 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд цивільного будівництва» (код ЄДРПОУ 35333475) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області ВАТ „Державний Ощадбанк України", МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087323) 67 193 грн. (шістдесят сім тисяч сто дев'яносто три гривні) 66 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
20.09.2010 судом було видано виконавчий лист по справі 2а-13250/09/2670, де стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.
В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення в адміністративній справі №2а-13250/09/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2021 призначено судовий розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.
В судове засідання 30.04.2021 сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.
Необхідно зазначити. що відповідно до листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 №2а-13250/2670/7569/21, у відповідності до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017, матеріали вказаної справи знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.
Відтак, вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №2а-13250/09/2670 здійснюється на підставі інформації, наявної в КП "Діловодство спеціалізованого суду".
Отже, вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», 20.09.2010 в адміністративній справі №2а-13250/09/2670 було видано виконавчий лист, де стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.
Водночас, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зверталось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а відтак, не набуло статусу стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом м. Києва 20.09.2010 в адміністративній справі №2а-13250/09/2670.
Як зазначено вище, згідно з приписами ст. 376 КАС України строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено стягувачам, тобто за їх відповідною заявою.
Також, відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Тобто, видача дубліката виконавчого листа також відбувається за заявою стягувача, статус якого у Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві станом на 30.04.2021 - відсутній.
Враховуючи наведені обставини, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-13250/09/2670, оскільки заявник не має статусу стягувача.
Разом з тим, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві може звернутись до суду в порядку ст. 379 КАС України, та в подальшому, в разі заміни стягувача у виконавчому листі, із заявою щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376, п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-13250/09/2670 - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа