ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 квітня 2021 року м. Київ № 826/22116/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, у якому просить: здійснити заміну позивача ОСОБА_2 у справі на його спадкоємця ОСОБА_1 .
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_2 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. (надалі також - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- зобов'язати відповідача-1 включити до переліку вкладників ПАТ «Банк Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати відшкодування у сумі 193 000,00 грн. за договором банківського рахунку №23796-34, укладеним 17.03.2015 між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 ;
- зобов'язати відповідача-1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_2 за договором банківського рахунку №23796-34, укладеним 17.03.2015 між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 , відшкодування у сумі 193 000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати відповідача-2 включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.
Зі змісту поданого клопотання ОСОБА_1 слідує, що позивач ОСОБА_2 була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Виконкомом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 15.09.2001, Серії НОМЕР_3 та зроблено запис №11, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 30.09.2019 рок.
Відповідно до наявної у матеріалах справи копії заяви від 09.01.2020 №87/2020 (а.с.185) ОСОБА_1 , чоловік померлої ОСОБА_2 , є її спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після її смерті, що підтверджено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М.
Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України, встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Оскільки первинний позивач - ОСОБА_2 померла, її правонаступником є її чоловік ОСОБА_1 , тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.
Замінити позивача у справі ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій