Справа № 645/1821/15-ц
Провадження № 4-с/645/23/21
про залишення скарги без руху
28 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А., -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 набездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А, у якій просить визнати незаконним дії старшого виконавця Ісаєнко Є.А. щодо повернення виконавчого документу стягувачу та скасувати постанову про повернення виконавчого документу виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Соколов» в сумі 25000,00 грн. А також, просить стягнути з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрати на правову допомогу в розмірі 3400,00 грн.
Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.
Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.
В порушення вимог ст. ст. 175, 450 ЦПК України скарга не містить:
1) відомості про: заявника, заінтересованих у розгляді справи осіб, державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, бездіяльність якої оскаржується;
2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.
3) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної скарги за участю тих же заінтересованих осіб та державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника скаржника.
На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 щодо підписання скарги від імені Кредитної спілки «Соколов» та для участі у розгляді даної справи, не додано документи на підтвердження повноважень представника, визначених у ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави вважити, що скарга підписана уповноваженою особою, яка має на це право.
Разом з тим, в поданій скарзі маються розбіжності стосовно вказання прізвища старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме при зазначенні суб'єктного складу учасників розгляду скарги вказано прізвище державного виконавця як «Ісаєва Є.А.», а в прохальний частині прізвище виконавця зазначено як « ОСОБА_3 », тому необхідно чітко зазначити прізвище виконавця дії якого оскаржуються.
Крім того, відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
При цьому, скаржник зазначає, що йому стало відомо про порушення його прав діями, чи бездіяльністю державного виконавця 13.04.2021 року, проте доказів на підтвердження даного факту не надає, хоча по тексту зазначено, що до скарги вони додані.
З'ясування цього питання має значення також для вирішення питання дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а саме копію для скарги та документів для стягувача.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -
Скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ісаєвой Є.А. - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: