Справа № 645/366/20
Провадження № 2/645/131/21
про прийняття до провадження
30 квітня 2021 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 164 від 21.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.
Справа надійшла в провадження судді Сілантьєвої Е.Є. - 21.04.2021 року.
Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який помер.
За таких обставин, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження без призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя