Ухвала від 30.04.2021 по справі 646/2223/18

Справа № 646/2223/18

Провадження № 1-кп/645/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Запасний суддя у вказаному кримінальному провадженні не призначався.

У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_8 на тривалому лікарняному, згідно службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова, на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, замінено відсутнього суддю, який входить до складу колегії суддів з судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст.319 та ст.320 КПК України.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні змінено склад колегії суддів, а саме: суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_2 .

Судова колегія після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою винесла на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, думку з цього приводу обвинуваченого, захисника , які підтримали вказану думку прокурора і також не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя, що замінив суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки ознайомився з ходом судового провадження та згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.318, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.04.2021 року о 14-45 годині.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3