Справа № 645/2535/21
Провадження № 1-кс/645/622/21
28 квітня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000157 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2021 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.04.2021 близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 наніс заявнику тілесні ушкодження.(ІТСІПНП 6950 від 11.04.2021)
За даним фактом 12.04.2021 СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021221190000157 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 09.04.2021 останній знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 20 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_7 та попрохав вийти з квартири для розмови. Вийшовши у двір ОСОБА_5 побачив ОСОБА_8 та його друга ОСОБА_9 . Після цього він запитав у них, що сталось, на що ОСОБА_10 почав словесно ображати ОСОБА_5 та агресивно себе поводити, причиною цього стало те, що декілька днів тому у нього стався конфлікт з дружиною ОСОБА_11 , котра була незадоволена через те, що потерпілий проводить ремонтні роботи в своїй квартирі. Після цього ОСОБА_10 кулаком правої руки намагався вдарити ОСОБА_5 в обличчя, проте він зреагував та удар пройшов повз нього. Потім ОСОБА_12 схватив ОСОБА_5 за куртку обома руками в області грудної клітини та повалив на землю, після цього своїм тілом притиснув до землі. В результаті чого ОСОБА_5 відчув гострий біль в області грудної клітини. Далі ОСОБА_5 миттєво вислизнув з під ОСОБА_13 та побіг в будинок.
09.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з первинним діагнозом - закритий перелом правої ключиці.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичні документації із усіма записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000157 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовільнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Харкіського РУН №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 28.05.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1