Справа № 629/4663/20
Провадження № 2/629/139/21
22.04.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Згідно матеріалів справи відповідач на момент ДТП 30.04.2017 рухався на транспортному засобі «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію про те, чи застрахований був транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 30.04.2017, якщо так, то яким Страховиком, та копію полісу, що діяла станом на 30.04.2017 на транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( у випадку наявності).
Керуючись ст.ст.81, 258-261 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України, розташованого за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 інформацію про те, чи застрахований був транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 30.04.2017, якщо так, то яким Страховиком, та, у випадку наявності, надати копію полісу, що діяла станом на 30.04.2017 на транспортний засіб «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 24.05.2021 року.
Судове засідання призначено на 24.05.2021 о 09.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик