30.04.2021
Справа №642/2608/21
Провадження № 2/642/1332/21
30 квітня 2021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням частки у спільній сумісній власності
Позивач звернувся до суду, просить визнати його долю в розмірі Ѕ частини у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137200:04:023:0002, передану у власність на підставі рішення Ленінського РВК м.Харкова від 28.02.1956 року № 67 - цільове призначення обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.6 вказаної статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до п/п 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11350,00 грн.), немайнового характеру- 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908грн.)
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Позивачу слід уточнити позовні вимоги,. Та, позивач просить визнати його частку у спільній сумісній власності. В той же час, визначення частки у праві спільної сумісній власності можливе лише за наявністю такого права власності у позивача. Однак право власності за позивачем на земельну ділянку не зареєстровано, та він не заявляє вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.
Отже, слід обґрунтувати обраний позивачем спосіб захисту права, чому, не будучи співвласником земельної ділянки, позивач просить визнати його частку.
Також слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі, залежно від змісту позовних вимог, про що надати суду докази.
Слід також надати належні докази реєстрації права власності на земельну ділянку за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначенням частки спільній сумісній власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко