Ухвала від 30.04.2021 по справі 642/2590/21

30.04.2021

Справа №642/2590/21

Провадження № 2/642/1327/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ТОВ «Аланд», 3-я особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Аланд», 3-я особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з позивача на користь ТОВ «Аланд» заборгованості в сумі 12 006 грн. 16 коп. Одночасно подана заява про забезпечення позову.

Позивач зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Місцезнаходження відповідача - ТОВ «Аланд» - м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301.

Місцезнаходження приватного виконавця Мельника Ю.А: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 16.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Ленінського районного суду м.Харкова, позивач послався на те, що звертається за підсудністю відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце роботи позивача, яке розташоване у Ленінському районі м.Харкова, а саме: Харківська бісквітна фабрика, м.Харків, вул. Лозівська, 8.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

До позовної заяви додана копія постанови про відкриття у виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого напису, де зазначена адреса боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Однак жодних даних про те, що виконання виконавчого напису здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали позовної заяви не містять.

Отже, передбачені цивільно-процесуальним законодавством підстави для розгляду справи Ленінським районним судом м.Харкова відсутні, та справа належить до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце проживання позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються. 2. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справу слід передати за підсудністю на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27,28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аланд», 3-я особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко

Попередній документ
96679015
Наступний документ
96679017
Інформація про рішення:
№ рішення: 96679016
№ справи: 642/2590/21
Дата рішення: 30.04.2021
Дата публікації: 05.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюю
Розклад засідань:
24.06.2021 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
16.08.2021 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області